Accès aux soins centré sur la personne

POLITIQUE DE TARIFICATION ET ACCESSIBILITÉ

Le problème : Pourquoi les patients paient-ils parfois trop cher leurs médicaments ?

Dans de nombreux pays, les gouvernements fixent le prix qu'ils paieront pour un médicament en le comparant aux prix pratiqués dans d'autres pays. Cette approche est appelée Tarifs de la nation la plus favorisée (NPF) — cela signifie qu'un pays ne paie pas plus que le prix le plus bas disponible partout ailleurs dans le monde.
Bien que cela puisse sembler avantageux pour les patients, cela peut engendrer de graves problèmes :

• Les fabricants peuvent décider de ne pas commercialiser un médicament dans les pays à faible revenu, afin d'éviter de fixer un prix bas qui entraînerait ensuite une baisse des prix sur les marchés plus riches.
• Dans certains pays, les patients peuvent attendre beaucoup plus longtemps — voire ne jamais avoir accès — à des traitements qui pourraient les aider.
• Ce système peut, involontairement, punir les pays qu'il était censé protéger.

Ce que disent les patients

Dans une enquête menée auprès de patients du monde entier, nombreux sont ceux qui ont déclaré avoir des difficultés à se procurer leurs médicaments prescrits, même dans les pays dotés d'une assurance maladie nationale. Ces patients ont décrit comment ils sautaient des doses, rationnaient leurs médicaments ou renonçaient complètement à se soigner en raison de leur coût. Il ne s'agit pas seulement d'une difficulté financière : cela peut avoir de graves conséquences sur leur santé.

Que font les PCGR ?

GAAPP est membre fondateur de Coalition EACH/PIC — un groupe d'organisations de patients œuvrant pour garantir que les prix
Les politiques sont conçues en tenant compte des patients, et non des budgets gouvernementaux ou des marchés pharmaceutiques.
Nous pensons que toute politique tarifaire doit être soumise à une question essentielle : Cela permettra-t-il aux patients d'obtenir les traitements dont ils ont besoin, ou cela créera-t-il de nouveaux obstacles ?
Nous appelons les gouvernements à :

• Impliquez les patients et les associations de patients dans les discussions sur la politique tarifaire avant toute décision.
• Évaluer l’impact réel des règles de tarification sur l’accès des patients aux soins – non seulement sur le papier, mais aussi dans la pratique
• S'assurer qu'aucune politique de prix n'entraîne le retard ou le retrait d'un médicament du marché.

En Savoir Plus

LA VOIX DES PATIENTS DANS L'ÉVALUATION DES TECHNOLOGIES DE LA SANTÉ ET LES LIGNES DIRECTRICES DE TRAITEMENT

Qu'est-ce que l'HTA ?

Lorsqu'un gouvernement décide quels médicaments et traitements seront pris en charge par l'assurance maladie publique, il suit généralement une procédure d'examen appelée Évaluation de la technologie de la santéou HTA. Les évaluateurs examinent l'efficacité d'un traitement, son innocuité et son rapport coût-efficacité par rapport aux autres options.

Que sont les recommandations cliniques ?

Clinique lignes directrices Les évaluations des technologies de la santé (ETS) sont des documents officiels qui aident les médecins à déterminer le traitement à recommander pour une pathologie donnée. Elles s'appuient sur les meilleures données médicales disponibles. Les décisions des ETS et les recommandations cliniques ont un impact direct sur l'accès des patients aux traitements prescrits par leurs médecins. Or, trop souvent, les personnes qui vivent réellement avec ces maladies – les patients – sont exclues du débat.

Pourquoi la voix du patient est importante

Données d'essais cliniques Les résultats d'études cliniques contrôlées peuvent nous indiquer si un médicament est efficace en moyenne. Cependant, ils ne peuvent pas nous renseigner sur ce que signifie vivre au quotidien avec une maladie chronique, sur l'impact d'un traitement sur la capacité à travailler ou à prendre soin de sa famille, ni sur les effets secondaires les plus difficiles à gérer pour les patients. Cette expérience vécue constitue un témoignage précieux et crédible, et devrait être intégrée à chaque évaluation des technologies de la santé et à chaque recommandation clinique.

Le déficit d'engagement des patients

Dans une enquête menée auprès d'organisations de patients en Europe, en Asie-Pacifique, en Amérique latine et en Afrique, 64 % ont déclaré n'avoir jamais eu de contact direct avec l'organisme d'évaluation des technologies de la santé de leur pays. — l’agence chargée de prendre ces décisions en matière de couverture. De nombreuses organisations ne savaient pas comment s’impliquer ou ne se sentaient pas en mesure de participer.

Il ne s'agit pas d'un problème lié au patient, mais d'un problème de conception du système.

Que font les PCGR ?

GAAPP s'efforce de combler cet écart grâce à :

• Renforcement des capacités — fournir aux associations de patients la formation et les outils pratiques nécessaires pour participer activement aux évaluations des technologies de la santé et à l’élaboration des lignes directrices
• Renforcer la base de preuves — collaborer avec des partenaires pour améliorer la manière dont les données rapportées par les patients (informations recueillies directement auprès des patients concernant leur expérience) sont collectées et utilisées dans les évaluations formelles
• Mobiliser les réseaux régionaux — Grâce à des partenariats et des coalitions, GAAPP aide les organisations de patients à établir des relations avec les agences qui prennent les décisions relatives à la couverture et aux lignes directrices.

Nous croyons: Une décision de traitement qui ne tient pas compte du point de vue du patient est une décision incomplète.

En Savoir Plus