Kişi Merkezli Tedaviye Erişim

FİYATLANDIRMA POLİTİKASI VE UYGUN FİYAT

Sorun şu: Hastalar neden bazen ilaçları için gereğinden fazla para ödüyorlar?

Birçok ülkede hükümetler, bir ilacın fiyatını diğer ülkelerdeki fiyatlarla karşılaştırarak belirler. Bu yaklaşıma denir. En Çok Tercih Edilen Millet (MFN) fiyatlandırması — bu, bir ülkenin dünyanın herhangi bir yerinde mevcut olan en düşük fiyattan daha fazla ödeme yapmadığı anlamına gelir.
Bu durum hastalar için iyi bir fırsat gibi görünse de ciddi sorunlara yol açabilir:

• Üreticiler, daha zengin pazarlarda fiyatların düşmesine neden olabilecek düşük fiyat belirleme riskinden kaçınmak için, ilacı düşük gelirli ülkelerde hiç piyasaya sürmemeye karar verebilirler.
• Bazı ülkelerdeki hastalar, kendilerine yardımcı olabilecek tedavilere çok daha uzun süre beklemek zorunda kalabilirler veya hiç erişemeyebilirler.
• Sistem, korumakla yükümlü olduğu ülkeleri istemeden de olsa cezalandırabilir.

Hastalar ne diyor

Dünyanın dört bir yanından hastalarla yapılan bir ankette, birçok hasta, ulusal sağlık sigortası olan ülkelerde bile, reçete edilen ilaçlarını karşılamakta zorlandıklarını bildirdi. Hastalar, maliyet nedeniyle doz atlama, ilaç kullanımını kısıtlama veya tamamen tedaviden vazgeçme gibi durumlar yaşadıklarını anlattılar. Bu sadece maddi bir zorluk değil: ciddi sağlık sonuçlarına yol açabilir.

GAAPP'ın yaptığı şey

GAAPP, kurucu üyelerinden biridir. EACH/PIC Koalisyonu — fiyatlandırmanın sağlanması için çalışan bir grup hasta örgütü
Politikalar, sadece devlet bütçeleri veya ilaç piyasaları göz önünde bulundurularak değil, hastaların çıkarları gözetilerek tasarlanır.
Herhangi bir fiyatlandırma politikasının şu temel soruya göre test edilmesi gerektiğine inanıyoruz: Bu, hastaların ihtiyaç duydukları tedaviye ulaşmalarına yardımcı olacak mı, yoksa yeni engeller mi yaratacak?
Hükümetlere şu çağrıda bulunuyoruz:

• Fiyatlandırma politikası görüşmelerine kararlar alınmadan önce hastaları ve hasta örgütlerini dahil edin.
• Fiyatlandırma kurallarının hastaların sağlık hizmetlerine erişimi üzerindeki gerçek dünya etkisini değerlendirin - sadece kağıt üzerinde değil, pratikte de.
• Fiyatlandırma politikalarının hiçbirinin bir ilacın piyasaya sürülmesinin gecikmesine veya piyasadan çekilmesine yol açmamasına özen gösterin.

Daha fazla bilgi edinin

HASTA SESİNİN SAĞLIK TEKNOLOJİSİ DEĞERLENDİRMESİ VE TEDAVİ KILAVUZLARINDA YER ALMASI

HTA nedir?

Bir hükümet hangi ilaçların ve tedavilerin kamu sağlık sigortası yoluyla karşılanacağına karar verirken, genellikle bir inceleme sürecinden geçer. Sağlık teknolojisi değerlendirmesiveya HTA. Değerlendiriciler, bir tedavinin ne kadar iyi çalıştığına, ne kadar güvenli olduğuna ve diğer seçeneklerle karşılaştırıldığında maliyetine değip değmediğine bakarlar.

Klinik kılavuzlar nelerdir?

Klinik kuralları yenileyerek Sağlık teknolojisi değerlendirmeleri (HTA), doktorların belirli bir durum için hangi tedaviyi önereceklerine karar vermelerine yardımcı olan resmi belgelerdir. Mevcut en iyi tıbbi kanıtlara dayanırlar. Hem HTA kararları hem de klinik kılavuzlar, hastaların doktorlarının önerdiği tedavilere erişip erişemeyecekleri üzerinde doğrudan bir etkiye sahiptir. Ancak ne yazık ki, bu hastalıklarla gerçekten yaşayan insanlar -hastalar- çoğu zaman bu tartışmanın dışında bırakılıyor.

Hasta sesinin önemi

Klinik araştırma verileri Kontrollü araştırma çalışmalarının sonuçları, bir ilacın ortalama olarak etkili olup olmadığını bize söyleyebilir. Ancak kronik bir hastalıkla gün be gün yaşamanın nasıl bir his olduğunu, bir tedavinin çalışma veya aile bakımı yeteneğinizi nasıl etkilediğini veya hastaların hangi yan etkilerle başa çıkmayı en zor bulduğunu bize söyleyemez. Bu yaşanmış deneyim değerli ve güvenilir bir kanıttır ve her sağlık teknolojisi değerlendirmesine ve her klinik kılavuza dahil edilmelidir.

Hasta Katılım Açığı

Avrupa, Asya Pasifik, Latin Amerika ve Afrika'daki hasta örgütleri arasında yapılan bir ankette, Katılımcıların %64'ü, ülkelerinin sağlık teknolojisi değerlendirme kuruluşuyla hiçbir zaman doğrudan etkileşime girmediklerini belirtti. — bu kapsama kararlarını verme yetkisine sahip kurum. Birçok kuruluş nasıl dahil olacağını bilmiyordu veya katılmak için yeterli donanıma sahip olmadığını düşünüyordu.

Bu bir hasta sorunu değil. Bu bir sistem tasarımı sorunu.

GAAPP'ın yaptığı şey

GAAPP bu açığı kapatmak için şu yollarla çalışıyor:

• Bina kapasitesi — Hasta örgütlerine, sağlık teknolojisi değerlendirmelerine ve kılavuz geliştirme süreçlerine anlamlı bir şekilde katılabilmeleri için eğitim ve pratik araçlar sağlamak.
• Kanıt tabanını güçlendirmek — Hastaların kendilerinden doğrudan toplanan (deneyimlerine ilişkin) verilerin resmi değerlendirmelerde nasıl toplandığı ve kullanıldığı konusunda iyileştirmeler yapmak için ortaklarla çalışmak.
• Bölgesel ağlarla etkileşim — GAAPP, ortaklıklar ve koalisyonlar aracılığıyla hasta örgütlerinin, kapsama ve kılavuz kararları alan kurumlarla ilişkiler kurmasına yardımcı oluyor.

İnanıyoruz: Hastanın bakış açısını içermeyen bir tedavi kararı eksik bir karardır.

Daha fazla bilgi edinin